In ultima jumatate de secol multe corporatii mari au considerat profitabil sa-si abandoneze baza de productie interna si au inceput sa caute in lume angajati cu cele mai mici salarii posibile, colectand in acelasi timp cele mai avantajoase stimulente financiare de la guvernele locale pentru a reloca noi investitii industriale. Schimbul liber international de bunuri si servicii a fost extins pentru a cuprinde conceptul mai controversat al liberei circulatii internationale a capitalului financiar si a capitalului industrial.
Intr-un astfel de context international, guvernele nationale au fost fortate sa intre in competitie pentru a reduce taxele si reglementarile pentru investitorii industriali si pentru a extinde subventiile necesare incurajarii noilor investitii si ocuparii fortei de munca la domiciliu.
Pe masura ce veniturile si bogatia au devenit din ce in ce mai concentrate, sectorul financiar a avut tendinta de a creste mai repede decat economia reala. O astfel de schimbare structurala, care depaseste un anumit prag, poate incetini cresterea economica si poate fi un factor in crearea crizelor financiare. Acest lucru a fost demonstrat atunci cand noile produse financiare ezoterice destinate celor foarte bogati au dus la recesiune din 2008.
Unii economisti se tem ca economiile avansate ale lumii occidentale au intrat intr-o perioada prelungita de „stagnare seculara”. Intr-adevar, in multe economii avansate, expansiunea sectorului financiar a fost de asa natura incat a devenit supradimensionata in raport cu sectorul real. O rata prea mare de crestere a sectorului financiar fata de PIB poate fi un vestitor al viitoarelor contractii financiare.
Exista o legatura intre marile disparitati de venit si avere pe care le vedem astazi, in mai multe tari industrializate, si ratele dobanzii extraordinar de mici, care au devenit blestemul celor care economisesc. Si, asa cum am vazut, relatia cauzala merge in ambele sensuri, una intarindu-o pe cealalta. Amandoua au imbogatit o aristocratie a superbogatilor. Guvernele ar trebui sa rupa aceasta relatie daunatoare din punct de vedere economic si social. Dar care ar fi cele mai bune masuri?
Opinia autorului
In primul rand, s-ar parea ca este necesara redirectionarea politicii fiscale catre echilibrarea poverii fiscale dintre contribuabilii cu venituri mari si mici, precum si reevaluarea impozitelor pe consum. Poate ca ar putea avea loc o conferinta internationala a expertilor in domeniu fiscal pentru a ajuta guvernele sa isi coordoneze eforturile in aceasta directie, in special avand in vedere dependenta tot mai mare de paradisurile fiscale.
In al doilea rand, bancile centrale ar putea gasi oportun sa revizuiasca politicile monetare cu privire la datoria publica si la datoriile altor entitati financiare la scara larga. In afara de evaluarea durabilitatii lor, ar putea, de asemenea, sa ia in considerare riscul ridicat de creare a unor bule financiare periculoase si manii speculative pe pietele de actiuni si obligatiuni. Intr-adevar, istoria arata ca atunci cand astfel de bule financiare explodeaza, asa cum inevitabil se intampla, economia reala sufera grav in ceea ce priveste productia si pierderile de locuri de munca.
In ceea ce priveste cetatenii, acestia ar trebui sa aiba grija sa nu mai voteze politicieni lipsiti de constiinta si corupti, care sunt cumparati si vanduti pentru interese speciale. Ar trebui sa ceara ca sumele mari de bani si banii negri sa nu mai domine politica si politicile guvernamentale. Ar trebui sa realizeze ca de ei depinde bunastarea economica a lor si a copiilor lor.
Surse:
https://www.stlouisfed.org/open-vault/2019/august/wealth-inequality-in-america-facts-figures