Un subiect aprig dezbătut la nivel internațional a fost și continuă să fie protecția mediului împotriva schimbărilor climatice. Atât partizanii implementării măsurilor radicale pentru obținerea unei neutralități climatice, cât și criticii lor au adus în permanență argumente care să le susțină teoriile, dar până în prezent nici o tabără nu a avut câștig de cauză, ceea ce denotă că adevărul ar fi undeva la mijloc.
Printre cei mai înfocați susținători ai măsurilor drastice au fost membrii Uniunii Europene, care au implementat politici, ce au afectat puternic economiile naționale europene, chiar și ale celor mai dezvoltate țări de pe bătrânul continent. Acest lucru s-a întâmplat în primul rând din cauza trecerii pe sursele de energie alternativă fără a avea elaborat un program de înlocuire graduală a surselor tradiționale
Argumentul primordial folosit pentru urgentarea eliminării surselor de energie tradițională a fost energia nepoluantă produsă de sursele alternative, solară și eoliană. Din păcate, practica a demonstrat că energia solară are câteva hibe trecute cu vederea parcă prea ușor.
În primul rând studiile tehnice și economice au demonstrat că există un consum mare de energie și costuri foarte ridicate pentru producerea panourilor solare. Un alt incovenient este dat de producția de energie solară, care nu se poate realiza decât pe timpul zilei și de aici rezultă o suită întreagă de probleme pentru beneficiari. Alt dezavantaj este locația de instalare, care poate fi impusă de diferite considerente economice sau legislative, ceea conduce la montarea surselor de energie solară în zone cu randament foarte scăzut. Dacă ținem cont doar de aceste trei neajunsuri ajungem la concluzia că avem de a face cu o sursă de energie, care pur și simplu nu este foarte fiabilă.
Dintre cele două surse de energie regenerabilă menționate s-ar părea că energia eoliană este o alternativă mult mai fiabilă. Analizele tehnice au scos în evidență că turbinele eoliene pot genera energie necesară mai eficient și cu un randament mai bun datorită noilor tehnologii care oferă acces la curenți de aer mai stabili. De asemenea, pentru fabricare acestea folosesc materiale disponibile pe scară mai largă și au un proces de producție mai simplu, ceea ce contribuie la generarea de energie mai ieftină.
În mod cert, adepții schimbărilor climatice vor continuă să clameze apocalipsa dacă nu se iau măsuri imediate. Posibil să aibă dreptate într-o oarecare măsură, dar mulți oameni de știință atrag atenția că lumea ar trebui să fie mai îngrijorată de crizele ce bat la ușă, care s-ar părea că vor avea loc mai rapid decât catastrofele anunțate din cauză unor modificări ciclice ale climei.
Noua administrație americană pare a fi una din puținele, care au înțeles ce poate fi mai nociv în viitorul apropiat, și a trecut imediat la elaborarea și implementarea de programe menite să revigoreze economia națională pentru a-i reda strălucirea de altădată. Companiile energetice americane au trecut la actualizarea planurilor de producție pentru a se adapta din mers la cererile tot mai mari de energie electrică.
Programul național de reindustrializare impus de la Washington nu numai că amână închiderea anumitor centrale pe cărbune, ci impune și redeschiderea unora trecute în conservare. Având în vedere că producția, inteligența artificială și centrele de date necesită energie constantă și fiabilă, mai mult ca sigur cererile de energie electrică vor crește vertiginos și nu există prea multe surse viabile, care să poată acoperi toate solicitările așa cum face cărbunele.
Noile planuri elaborate de guvernul american au creat o agitație puternică în zona ecologică, însă fără efect pentru noii lideri, care consideră că în prezent este mult mai important să asigure un nivel de trai mai ridicat populației decât să impună niște măsuri pe alocuri neargumentate. Nimeni nu contestă că în viitor cărbunele va fi eliminat, dar momentan este un rău necesar.
Cu siguranță că tranziția energetică în Statele Unite se va realiza la un moment dat, însă doar gradual, pe baza unor studii atente, pentru prevenirea unor sincope majore, ce ar putea perturba procesul de revigorare al economiei americane. Astfel de politici ar fi benefice și țărilor UE, care au suferit enorm din cauza crizelor din ultimii ani. Totodată, liderii europeni ar trebui să evite prin orice mijloace diplomatice un potențial război comercial cu Statele Unite, deoarece ar putea însemna nu numai intrarea în colaps a multor economii europene, dar și începutul sfârșitului Uniunii Europene așa cum este organizată în prezent.
Surse:
https://nrgcleanpower.com/learning-center/solar-energy-vs-wind-energy/
https://apnews.com/article/trump-coal-mining-electricity-ai-davos-36acbd0bb3a49eb3dc059b36f08aa573